网络游戏外挂行为定罪分析——以典型刑事类案为样本（大话西游bt变态版手游）大话西游手游sf官网

近年来，随着我国互联网产业迅猛发展，互联网格斗游戏采用者体量不断攀升，格斗游戏应用市场也随之扩张，极大促进了格斗游戏市场的发展。与此同时，因互联网格斗游戏BUG问题引发的刑事案件层出不穷。一般来说，互联网格斗游戏BUG是针对特定格斗游戏专门制做的作弊流程，BUG流程透过破解格斗应用应用软件的技术安全措施，对格斗应用应用软件展开反向工程后找出该格斗游戏流程的技术漏洞，拦截客户端发送给伺服器的统计数据包并对之展开修正。格斗游戏采用者透过BUG流程可以轻易获得其他恒定采用者无法得到或必须透过长期运转手游流程才能得到的格斗游戏效果。（首发网站：www.duslawyer.com）

值得注意的是，互联网格斗游戏BUG并非一律属于违法流程，比如许可BUG，经官方测试后判定其开发或第三方BUG的安全性、稳定性，提供更多或者许可其制做主体提供更多给采用者下载、采用。本文探讨的是违法的互联网格斗游戏BUG，此类BUG流程因对手游应用软件的统计数据展开修正，可能导致格斗游戏运转手忙脚乱，甚至导致格斗游戏伺服器重要资源损坏、丢失，还可能导致格斗游戏速度缓慢、统计数据手忙脚乱，增大对伺服器的压力，对信息互联网的安全导致影响。同时，BUG毁坏格斗游戏平衡，影响其他采用者体验，导致大批恒定采用者的流失，而且有些BUG流程还窃取格斗游戏帐号、传播病毒。

而在司法判定中，主要将BUG构犯罪行为犯罪行为行为为定性为：提供更多入侵、违法掌控计算机应用软件掌控系统的流程、辅助工具罪；违法以获取计算机应用软件掌控系统统计数据罪、违法掌控计算机应用软件掌控系统罪；毁坏计算机应用软件掌控系统罪；违法经营罪；侵害著作权罪等5种罪。判定不同罪有其不同的犯罪行为构成程序法。笔者透过对裁判文书网检索到的典型事例展开预测，进而总结出实务中对互联网格斗游戏BUG犯罪行为行为有罪刑事案件的观点取向。

一、提供更多入侵、违法掌控计算机应用软件掌控系统的流程、辅助工具罪

1、犯罪行为行为关键性：提供更多流程、提供更多辅助工具

2、犯罪行为行为类别：BUG流程存在对格斗游戏运转流程实施未许可的减少、修正操作方式，对格斗游戏的恒定操作方式流程和恒定运转方式导致了阻碍，属于毁坏性流程。这是本罪的关键性构成程序法，一般须经司法鉴定机构出具专业鉴定意见。一般表现为：格斗游戏BUG流程依附于格斗游戏流程，透过相应的管理手段以获取了格斗游戏流程中的数据传输和处理的统计数据，需经许可对格斗游戏流程信息掌控系统运转的进程统计数据展开读写，绕开了原格斗游戏流程的BUG检验防雷监督机制，演示育苗操作方式，对格斗游戏的人物展开了半自动的掌控，进而同时实现了自动完成格斗游戏任务的机能，同时实现对格斗游戏流程的掌控。

3、主观故意：BUG流程的机能效果明显违背格斗游戏设计初衷、突破格斗游戏基本准则等，安装采用BUG时明确需要停用杀毒应用软件等；犯罪行为者能够透过BUG流程同时实现上传采用者统计数据、操作方式界面及远程掌控采用者的个人电脑等机能。

课堂教学事例譬如：在需经许可的情况下减少“穿越火线”格斗游戏不具备的“折射”机能；绕开《白卜庭冒险》格斗游戏的为保护监督机制，需经格斗游戏许可以获取了格斗游戏的统计数据，减少折射显示配件、枪支、投掷物品、药品、防具、战利品、空投及各种载具等机能；绕开《射雕2》流程的BUG检验防雷监督机制，演示育苗操作方式，对格斗游戏的人物展开了半自动的掌控，进而同时实现了自动完成格斗游戏任务的机能等等。（参照事例：（2021）黔2628刑初62号、（2021）鲁0403刑初19号、（2021）苏1302刑初15号）

二、违法以获取计算机应用软件掌控系统统计数据罪、违法掌控计算机应用软件掌控系统罪

1、犯罪行为行为关键性：以获取统计数据、掌控掌控系统

2、犯罪行为行为类别：犯罪行为者撰写的流程具有毁坏格斗游戏恒定运转、停用格斗游戏为保护流程以及删掉格斗游戏恒定运转产生的日志文件等机能，借助BUG流程以获取格斗游戏交互式货币等计算机掌控系统中处理的统计数据。

3、他者表现：与故意杀人罪展开比较，结论相对明显。民法故意杀人罪的他者为保护的是官民财产权不受侵害，民法制裁的是窃取别人有采用价值的钱财的犯罪行为行为。犯罪行为者窃取别人互联网上的格斗代练和格斗游戏武器装备，格斗代练和格斗游戏武器装备属互联网格斗游戏中的交互式财产，其法律属性是计算机应用软件掌控系统统计数据，不属于故意杀人罪的犯罪行为对象官民钱财，且互联网上的格斗代练和格斗游戏武器装备在现实生活中没有实际的采用价值，其价值现无法评估。犯罪行为者透过发送“恶意代码”入侵别人计算机20台以上以以获取别人的计算机应用软件统计数据，应以违法以获取计算机应用软件掌控系统统计数据罪有罪刑事案件。

课堂教学事例譬如：“舰载”BUG流程机能必须采用帐号公钥进占BUG流程并启动《白卜庭冒险》格斗游戏才能恒定运转采用，“舰载”BUG具有避开格斗游戏安全安全措施，需经许可入侵《白卜庭冒险》格斗游戏掌控系统中统计数据的机能；撰写具有无公钥进占、遍历等机能的违法流程应用软件，并借助该违法流程应用软件绕开公钥批量登录玩者的格斗游戏帐号，窃取帐号上的“元宝”“金条”等道具；透过木马的后台终端流程对已装有恶意代码的网吧内“凤凰山庄”格斗游戏玩者账户的帐号名、进占公钥、帐号内银子数量、玩者在线情况等展开监控，待玩者下线时借助已掌握的帐号、公钥进占玩者帐号窃取帐号内的部分格斗游戏银子。（参照事例：（2020）苏0903刑初245号、（2020）苏0903刑初245号、（2018）浙0702刑初235号）

三、毁坏计算机应用软件掌控系统罪

1、犯罪行为行为关键性：毁坏掌控系统

2、犯罪行为行为类别：BUG流程修正了互联网格斗游戏运营商伺服器上的统计数据，绕开了恒定的格斗游戏客服端与伺服器端之间的数据传输协议，毁坏了相关认证机能，阻碍了格斗游戏的恒定运转，同时毁坏了互联网格斗游戏准则，在管理手段上符合了毁坏计算机应用软件掌控系统罪要求的“减少、删掉、修正、阻碍”，并且在结果上导致了掌控系统的不恒定运转，满足该罪的构成程序法。（相关事例较少，引用文献《互联网格斗游戏“BUG”犯罪行为的类别化预测》，作者：汪明亮，段一 鸣）

四、违法经营罪

1、犯罪行为行为关键性：违法经营

2、犯罪行为行为类别：首先根据2003年《关于开展对“私服”、BUG应用软件专项治理的通知》将BUG犯罪行为行为明确判定为违法互联网出版犯罪行为行为，再根据《关于审理违法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定出版、印刷、复制、发行严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的违法出版物的，以违法经营罪有罪处罚，最后结合民法相关条文展开最终的有罪。

3、具体预测：（参照事例：(2011)宁刑二终字第10号）

BUG流程属于违法出版物。流程上，BUG流程应用软件未履行出版审批流程，即经过主管部门的审批，违反了《出版管理条例》的相关规定，即流程违法性；内容上，BUG流程应用软件毁坏了互联网格斗应用应用软件的技术安全措施，涉嫌修正互联网格斗游戏采用者在伺服器上的内容，违反了《信息互联网传播权为保护条例》的相关规定，而且侵害了著作权人的合法权益，即实质违法性。因此，BUG流程应用软件属于《解释》第十一条所规定的违法出版物。

销售“BUG”流程属于出版发行犯罪行为行为。关于BUG流程发行标准的判定，不同于一般出版物公布并允许公众复制、下载，而应将公众的采用作为发行是否完成的标准。一种情况，采用者可以复制、下载并自行采用该BUG，但不采用、不能采用、不会采用，并不能获得BUG流程的实质机能。另一种情况，采用者虽然购买了BUG流程，但没有直接复制、下载和自行采用该BUG，而是获得了BUG的一定时间的采用权，BUG流程仍有制做人或销售人采用，由其为付费采用者提供更多BUG实际采用的服务。一旦采用了BUG，则可判定发行犯罪行为行为已经完成。

侵害的法益是国家对出版市场的管理秩序。互联网出版行业是我国出版业的重要组成部分，制造销售BUG犯罪行为行为情节严重的，直接侵害了我国出版业的许可经营秩序。BUG犯罪行为行为虽然只是侵害了某一个生产企业的生产经营秩序和某些格斗游戏采用者恒定格斗游戏的权利，但手游经营商的生产经营秩序和格斗游戏采用者的利益正是互联网格斗游戏市场管理秩序的具体体现。

五、侵害著作权罪

1、犯罪行为行为关键性：侵害著作权

2、犯罪行为行为类别：BUG流程借助电脑技术专门针对一个或多个互联网格斗游戏，透过改变互联网格斗应用应用软件的部分流程制做而成的作弊流程，其复制了互联网格斗游戏流程的源代码中的部分内容，研发互联网格斗游戏BUG流程须以互联网格斗游戏原有流程为基础，存在着复制互联网格斗游戏统计数据的客观事实。BUG流程这种以营利为目的，需经许可，采用互联网格斗游戏通信协议的犯罪行为行为，进一步说明了制做、销售互联网格斗游戏BUG流程犯罪行为行为的侵害著作权特性。

3、符合侵害著作权的实质程序法：BUG流程与格斗游戏流程构成“实质性相似”BUG本身系计算机流程的一种，根据《计算机应用软件为保护条例》关于计算机应用软件的定义可知，BUG流程虽然是破解格斗应用应用软件的作弊流程，形式上仍然符合计算机应用软件关于作品的属性，只是此处的“作品”不能得到著作权法的为保护。

BUG流程制做及运转的过程决定其必须对官方主要格斗游戏流程的大量统计数据展开收集、复制和修正。犯罪行为者透过违法手段，以获取别人享有著作权的计算机应用软件中的相关核心流程文件，制做BUG应用软件并采用牟利，一般的BUG流程虽与官方客户端流程所有文件并不完全一致，但主体结构、机能构成实质性相同。（(参照事例：2011)徐刑初字第984号）

六、观点总结

从上述BUG犯罪行为行为不同类别的入罪方式可以看出，不同案件BUG类别及犯罪行为行为方式的不同，可能会导致罪竞合，亦可能适用兜底罪。如侵害著作权罪与毁坏计算机应用软件掌控系统类犯罪行为，因为其二者在犯罪行为行为实施层面，都会对应用软件著作权和计算机应用软件掌控系统运转秩序等法益同时导致侵害。因此，在考虑适用罪时，应主张采用更能反映出犯犯罪行为犯罪行为行为为的本质以及其危害来源的罪，罚当其罪。